Довольно часто выходят в свет публикации, рассматривающие те или иные проблемы сферы Форекс-операций в России. Их авторы формируют оценки текущего положения дел и используют их для составления прогнозов на некоторую перспективу. Однако, в массе своей, подобные статьи прямо-таки изобилуют неточностями и ошибками. При всей похвальной задаче – оценке перспектив развивающегося сектора экономики – делаемые выводы, несмотря на обильно собранную информацию, не отличаются адекватностью. Дело в том, что в основу положены принципы анализа, отражающие ситуации, бывшие ещё пять или даже десять-пятнадцать лет назад.
Аналитики, создающие такого рода заключения, совершенно оторваны и от окружающей реальности финансовых рынков, и от теоретических концепций современного уровня. Всё, что они высказывают, можно было бы заменить на короткое словосочетание: «мы некомпетентны». В полной мере такое определение характерно и для журналистов/публицистов, и для тех, кому выгодно появление определённых статей. А уж на счёт продажи катеров тут и говорить не приходится.
Можно было бы проигнорировать этот фактор, рассчитывая, что время расставит всё по своим местам, а жизнь покажет несостоятельность горе-экспертов, их «выкладок» и «методов». Однако возможность того, что в заблуждение будет введено большое количество людей, которые могут предпринять совершенно неверные действия, испортить репутацию форекс-систем и валютных бирж в целом, вынуждает предпринимать ответные шаги.
Характерной методикой наката на Форекс является попытка оценить легитимность тех или иных работающих на нём компаний. В основном пытаются упирать на чрезмерные риски для клиентов из-за якобы существующего неоправданного увлечения кредитными рычагами и слабого изучения действительных котировок.
Актуальность подобных вопросов несомненна, однако же общий вывод (необходимость будто бы сократить интенсивность брокерской рекламы) и излишне агрессивное звучание претензий к конкретным компаниям неуместны. Кроме того, бросается в глаза слабое знание авторами таких статей профессиональных терминов и их аббревиатур, что весьма удивительно для сосредоточенных на конкретной узкой теме журналистов. Наконец, разбираемые ими направления работы, вообще говоря, могут быть предметом для дискуссии, но не для скороспелых безапелляционных выводов.
Однако, чтобы дать действительно верную реакцию, надо на конкретных примерах показать слабость позиции определённых авторов. И сделать это не составит труда.
Например, по поводу мнимой незаконности или балансирования форекс-операций на грани легального поля, к каковой грани многие публицисты, ничтоже сумняшеся, относят и всю работу Форекс-фирм… Вот о какой легальности или нелегальности можно говорить, если законодательство находится ещё в ранней стадии развития?
С другой стороны, основные представленные в России Форекс-компании, это ведущие международные фирмы, активно действующие в развитых странах. Там подобный сектор экономики находится под жёстким контролем, имеет полный набор лицензий и т.д. Сомнительно, чтобы внутри нашей страны уровень организованности существенно отличался. А значит, именно занимающие основную долю рынка форекс-фирмы являются заинтересованными в развитии и совершенствовании законодательства.
Ещё одно заблуждение – Форекс-фирмы наживаются на неудачах игроков. В реальности всё наоборот, они существуют за счёт комиссий с оборота средств на линии «клиент-биржа-банк», то есть чем активнее и больше идут транзакции, тем компаниям же лучше.
Категория: 
