Нет, Google это не человек. И даже Matt Cutts это не Гугл. Google это машина, ранжирующая сайты по определённым признакам. Как и любая другая поисковая система, гугл не может понять того что написано на странице и хороша ли та или иная статья, он определяет место страницы в выдаче по косвенным признакам, забитым в его память вёрткими программистами этой корпорации, большеголовыми создателями поисковых алгоритмов.
Параметров, по которым определяется позиция страницы в поиске гугла достаточно много, оценивается вплоть до 1000 факторов, и на основании этих данных поисковая машина определяет место документа выдаче по запросу. Пробежимся по основным параметрам, на основании которых Google ранжирует сайты, то есть что он учитывает при оценке страницы. Позиции в каждом подразделе расположены в порядке убывания значимости.
Параметры документов (страниц) и сайтов целиком
Самый важный параметр — уникальность и оригинальность содержимого. Любые другие типы контента ранжируются в минус
Кликабельность страницы (запроса) в серпе гула. Проверить можно в WMT (поисковый трафик — поисковые запросы)
Время подгрузки страниц. Чем меньше тем лучше
Время нахождения страницы/сайта в индексе Google
Процент отказов, в результате которых посетитель возвращается в поиск по запросу. Большой процент — минус
Объём контента в документе. Например, в инфо-темах в последнее время Google отдаёт предпочтение хорошо структурированным статьям приличного объёма
Поведенческие факторы, в частности число просмотров страниц
Использование данных Open Graph, разметка Schema.org
Наличие на странице изображений и другого мультимедийного содержимого, видеоролики, графика и т.д.
Присутствие разметки rel="me" и rel="author" разметки авторства в купе с трастовым профилем в соцсети G+
Правильное форматирование контента, абзацы, подзаголовки, выделение стронгом ключевых фраз и важных моментов в тексте
Параметры, связанные с ключами
Присутствие keyword в заголовке страницы (title)
Наличие ключа в тексте страницы, в частности вхождение в первые сто слов текстовки
Присутствие ключа в адресе страницы
Вхождение ключевых слов либо их вариантов в подзаголовки
Употребление keyword в альтернативном тексте картинок (alt)
Ссылочные параметры
Неоднородность анкоров входящих ссылок, в том числе без вхождения ключа, в виде урл, ссылки с изображений и т.д.
Число ссылок с различных сайтов
Соответствие доноров тематике страницы/сайта
Наличие ссылок с авторитетных сайтов, фирм, брендов и контор
Положение ссылки на доноре (текст, footer и т.д.)
Вариабельность доноров: доски объявлений, блоги, каталоги, форумы и т.д.
Количество появившихся ссылок за промежуток времени
Социальные факторы
Траст юзеров, делящихся ссылкой на страницу в G+
Сумма лайков G+ на странице
Траст юзеров, которые твитят страницу в твиттер
Прокачанность страницы автора в G+ и количество адептов в его круге
Число ссылок с твиттера
Количество лайков фейсбук и прокачанность аккаунтов их авторов
Категория: 
Да, Google много чего любит, а чего не любит. Поднять позиции страниц в нем труднее, чем в Яндекс, например.
Я думаю, главным критерием определения качества сайта или страницы для Гугла является дальнейшее отслеживание поведения пользователя. Да, если у сайта есть некий траст, то его новые статьи занимают высокие позиции в выдаче автоматом. Но потом, Гугл отслеживает — удовлетворяет информация пользователя или нет. И в зависимости от этого ставит ее выше или ниже конкурентов.
Такое вот у меня сложилось мнение о Гугле. Все остальное имеет значение, но не определяющие.
Сам лично наблюдал картину, когда статьи с моего корявого сайта обходили прокачанные рожи конкурентов по многим запросам, без какого-либо продвижения и оптимизации.
Александр, я согласен с вами но не стоит придавать много значения внутренним поведенческим факторам. Начать можно с того что гугл просто не имеет возможности их отследить если на сайте не установлен аналитикс или юзер пользуется не хромом а другим браузером. Он может учитывать только возвращение пользователя в поиск. В статье прописаны все эти параметры ранжирования и их значимость. Корявость сайта может оценить только человек но никак не гугл.
Геннадий, это кому как. У кого то продвинуться в гугл проще намного.
Антон, как ты думаешь, — Гугл учитывает ссылки из наших социальных сетей? Например из «Вконтакте» или с одноклассников. Яндекс учитывает кажись.
Александр, знаю что учитывает G+, Facebook, твиттер. На счёт наших определённо сказать не могу, как то учитывает тоже конечно но каким образом и что это даёт я не проверял.
Этот G+ такая фигня. Зарегистрировался в нем только ради фотки в сниппете, но фотку свою я там так и не увидел.
Фотка в сниппете появляется после того как свяжешь сайт с профилем G+. Например на этом блоге она в виде картинки в футере со ссылкой на аккаунт, а можно просто ссылку. Проверить разметку можно тут —
_http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets
Я вроде что-то там связывал — не помню уже... К стати, твоими советами пользовался. Переделывать все заново особого желания у меня не возникает. Пусть будет как есть — без фотки.
Антон, конечно не совсем по теме но: в последнее время я стал замечать, что выдача Яндекса стала намного качественней. Раньше я такого за Яндексом не наблюдал, во всяком случае по своим интересам.
Мне одному так показалось?
Зря. Фотка в сниппете увеличивает кликабельность сайта в выдаче. На этом блоге об этом не писал, так как этот мануал уже есть на каждом блоге. Набери в поиске «фото в сниппете». А вещь полезная и google учитывает этот параметр.
На счёт яндекса не в курсе, я его использую только по коммерческим запросам.
Наверное ты прав. Ну как будет настроение — попробую еще раз настроить сниппет. Посмотрю, что это даст.
С помощью All In One Seo Pack можно связать свой блог с аккаунтом в G+. После этого будет выводится аватарка и ссылка на автора. Я так сам делаю.
Сергей, раньше вроде не было. Наверное на последних обновлениях плагина появилось.
Да, раньше такого не было. А теперь даже карту сайта для поисковиков можно выводить и кое что еще дополнительно.
Надо будет разобраться. Спасибо.
про G+ не знал до недавнего времени. Потом обратил внимание, что из поисковой выдачи Гоши можно «делиться». Подпилили сайт, стараемся прикреплять везде теперь
А вот у вас уважаемый Антон, почему-то даже кнопок по лайкам от соцсетей нет, не то, чтобы Г+
Просто как ирония)
В самом верху сайдбара кнопка G+ там где фото. Потом под статьями кнопки социальные. Ну а в третьих чтобы продвигать группы надо этим заниматься. Можно на ты и без всяких преувеличений.
Антон, на сколько, по-твоему, влияет наличие профиля вебмастера в социальной сети G+ на ранжирование сайта?
Это критичные параметры, т.е. от разметки rel="me" и rel="author" действительно есть прок, кроме подтверждение авторства в ПС?
Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть то, что, что сайты авторов с G+ лучше ранжируются в Google. Интересно мнение со стороны.
Сергей, влияет в соответствии с показанным местом в статье. То есть предпоследний по значимости пункт в первом блоке факторов из тех что были упомянуты. Ну видимо кое что даёт.
Сама по себе разметка rel="me" и rel="author" позволяет разметить все публикации одного автора и получить картинку в сниппете гугла.
Сайты с G+ не ранжируются лучше, это один из множества параметров, принимаемых гуглом во внимание, а таких параметров, из которых складывается ранжирование сайта, очень много. В статье описана только малая часть из них.