Кроме текстового контента поисковые роботы индексируют картинки на сайте и заносят их в свои безразмерные базы данных. Изображения учавствуют в поиске по картинкам и могут служить источником дополнительного трафика на сайт. Продвинуться по конкурентному запросу в поиске по картинкам гораздо проще нежели в обычной выдаче. Всё то же самое касается в том числе продвижения коммерческих кеев. Продвижение картинками незаслуженно игнорируется вебмастерами, особенно, при наличии в работе нескольких сайтов. На это просто не хватает времени.
Попадание изображения в топ по конкурентному запросу позволяет получить кроме переходов и дополнительный плюс в ранжировании текстового документа, в котором оно расположено. Несколько закупленных ссылок на картинку способны сыграть важную роль в её продвижении.
Для массы интернет магазинов продвижение товара в поиске по изображениям является неотъемлемой частью раскрутки, приводящей клиентов.
Не так давно ссылки на поиск по картинкам поисковые системы стали показывать и на первой странице органической выдачи по различным запросам:
Яков
Хухель
Что нужно для попадания в топ поиска по картинкам:
1. Уникальность. Так же как и для текстовых материалов, уникальность картинок имеет решающее значение для их продвижения.
2. Качество. Чем лучше качество изображения, тем больше вероятность выйти в топ поиска по картинкам. Работать с изображениями можно в фотошопе. Открываем файл картинки, в верхнем меню — «Файл» — «Сохранить для Web и устройств». Здесь можно регулировать размер изображения, вес картинки, сжимать, выставлять требуемое качество и прочее.
3. Размер. Для попадания в топ необходим достаточно большой размер изображения. Маленькие картинки принимаются поисковыми системами в качестве части дизайна сайта и в поиске не участвуют или участвуют только в специальном разделе.
4. Оптимизация. Правильно прописанное содержание атрибутов alt и title изображения. Транслитерация запроса в адресе страницы и в названии файла. Пример:
<img alt="фото автомобиля модели mazda 5" title="mazda 5" src=%E2%80%9D.../mazda 5.jpg”/>
5. Релевантность. Соответствие картинки текстовому содержанию документа. Высокое качество текста на странице и его релевантность запросу . Наличие продвигаемого запроса в тексте вокруг картинки и в статье в целом. Высокая позиция документа в поисковой выдаче.
6. Скорость подгрузки. Поисковые системы отдают предпочтение быстрозагружаемым сайтам. Это же касается и изображений. Картинки с большим весом загружаются медленно, приводя к рывкам текста на мониторе, так как браузер сначала загружает текстовую версию страницы а уже потом начинает грузить изображения. Исправляется уменьшением веса картинок с помощью графических редакторов и добавлением в код img точных размеров изображения. Пример — <img width="700" height="350" ...>
-------------------------------------------------------
Само по себе продвижение картинок в большинстве случаев не приносит значительного трафика, однако, вкупе с другими методами, это вполне действенный инструмент. Несколько процентов от общей посещаемости ресурса тоже не валяются на дороге и превышают трафик с таких поисковых систем как Bing, Nigma и Qip.ru даже на seo блогах.
Категория: 
Не знал, что размер влияет на продвижение. Тяжелые картинки тоже не к чему. С медленным интернетом страницы не открываются и будет много отказов. Да и для мобильных устройств это не очень.
Всегда в фотошопе делаю «сохранить для Web и устройств» до 30-45% качество, пока изображение терпит, уменьшаю. Практически все картинки делаю уникальными — кручу, верчу, переворачиваю, но программа Etxt и онлайн сервис показывают уникальность.
Когда ищу для продвижения статьями картинки, часто встречаю в гугле и яндексе свои «оригинальные» 😉 .
Продвижению с помощью картинок, их оптимизации я раньше не уделял внимания, но уже понял, что это неплохой дополнительный способ. Особенно в Google, почему-то.
Александр, про тяжёлые картинки всё верно. Совсем маленькие изображения не котируются. Если встречаете свои картинки в топе это отлично. Значит умеете. Разве программа Etxt антиплагиат проверяет картинки на уникальность?) Всегда думал что только тексты.
Геннадий, способ хороший но много времени занимает и потом например для меня нарисовать картинку по теме самому затруднительно. А покупать уникальные images я не собираюсь.
Тогда остается только их самому уникализировать. В фотошопе, да и не только в нем можно применить различные эффекты к фотографии для повышении уникальности. А делать с нуля отнимет много времени. Это скорее подойдет для тех, кто уже давно в графическом редакторе быстро и хорошо рисует.
Смотрю, YARPP опять поставили! Так он неплохой, но вот заголовки постов отображает не полностью. Смотрю, и здесь то же самое. Не знаю, может с шаблоном че или в код плагина нужно лезть. У меня на одном блоге тоже пообрезаны заголовки статей.
Антон, я заметил, что Яндекс хорошо ранжирует картинки в выдаче, только в том случае если эти самые картинки в большом количестве скачивают себе на компьютер читатели.
У меня с сайта в день скачивают около тысячи картинок, когда больше когда меньше но в среднем — тысяча.
Как результат — картиночная выдача Яндекса по многим запросам представлена только моими картинками, так и стоят в ряд, одна к одной. В Google к сожалению я такого не наблюдаю, есть там конечно мои картинки но не особо...
Думаю, если продвигать картинки под Яндекс, то обязательно нужно стремиться к тому, чтобы с вашего сайта картинок скачивалось как можно больше.
Тогда и будет трафик, опять же, как я заметил у Яндекса очень мощный алгоритм определяющий уникальность картинки, поэтому ворованные картинки в Яндексе чувствуют себя не очень уютно, даже «уникализированные».
Google, к слову сказать к ворованным картинкам относится вполне лояльно, если не сказать больше.
Сергей, насколько я знаю сейчас пс научились определять уникализированные картинки. На счёт YARPP да надо лезть в код. Выводится столько символов сколько задано в коде плагина. Лучше на ты.
Александр, согласен с твоими выводами. Google ко всему ворованному нормально относится.
Да, Антон, в Етхт есть в «Операции» > «Уникальность изображения» только иногда не верно показывает, как и сервис tineye тоже иногда показывает оригинальность, хотя картинку только скачал с гугла и не изменял даже... Также бывает в Etxt... Случайно заметил, когда проверял сразу несколько и все показало «уникально».
Поэтому, для верности, проверяю сразу в обоих.
Александр, ты прав, я даже не знал о такой функции в антиплагите. Всё время как-то одни тексты проверял. Tineye знаю он тоже ошибается часто.
Думаю, что трафик с картинок — не всегда хорошо. Когда ищут конкретные товары и попадают в интет-магазин, то тут нормально. Но на информационных ресурсах чаще всего картинки ищут, чтобы позаимствовать, а такие гости нафик не нужны. Это что касается поиска по картинкам.
Когда в органической выдаче картинки в ТОПе, то это круто.
Кстати, подумал что последний скрин статистики Ктонановенького, проверил — нет у него такого трафика, но зато переход по картинке был).
В принципе ты прав наверно. Но многие при поиске по картинкам переходят и на сайт посмотреть что там ещё есть. Я сам так делаю. Это скрин статистики ktonanovenkogo найденный с помощью поиска по картинкам хотя по цифрам это не его блог конечно получается но тут главное было показать соотношение а чья это стата не важно.
Все понятно с alt и title изображений, а вот если ссылку убирать, Антон, будет уникальное изображение индексироваться в поисковиках и если да, сможет ли привести посетителей на сайт? Ведь ссылки его местонахождения не будет на картинке.
У тебя смотрю на картинках нет ссылки, т. е. не будут они открываться не в этом окне не в другом.
Надеюсь ты понял, что меня интересует, и давно уже.
Изображение без ссылки вывести невозможно. В любом случае ссылка на картинку должна быть. Где то её же браузеру надо брать. Открой исходный код страницы и посмотри как выводится изображение даже если ты указал — без ссылки. И вообще завязывай с изображениями никакого трафа ты с них не поимеешь.