Кто про что, а я про Linux. Шутка. Про блоггеров.
Погнали: Существуют такие типы постов в блогах, которые я не читаю. Совсем. Речь идёт об интервью, которыми так любят грешить представители нашей блогосферы о заработке в интернетах и всяком таком. Интерьвью блоггеров я не читаю по одной простой причине — это не имеет совершенно никакого смысла и отнимает время.
Как-то я уже писал о том, что не имею совсем ничего против того, чтобы ознакомиться с интервью, взятого у известного, успешного, интересного человека. А вот читать беседу какого-нибудь манимейкера Васи Пупкина с хозяином блога «Вперёд партнёр!» Адольфом Партнёровым считаю совершенно пустым делом.
Вроде как в среде блоггеров человек, имя которого на слуху, кажется известным, на самом же деле кроме нескольких десятков блоггеров-новичков о нём оказывается никто и не слышал. Это иллюзия известности, на которую многие клюют. Не говоря уже про известность за рамками блоггерского сообщества.
Зачем публикуются интервью
- Это выгодно хозяину блога. Задав несколько тупых вопросов он получает контент
- Выгодно тому, у кого берут интервью — он получает ссылку и рекламу своей мутной личности
Остаётся выяснить что получают от интервью наши читатели? А ничего не получают. Набор пустых фраз о жизни и возможно доходах Васи Пупкина, которые часто преувеличены раз в 100, ибо лозунг «сделай из себя бренд и продавай хомякам всё что пожелаешь» пока в силе.
Многие скажут, что подобные интервью, как это сейчас говорится, «мотивируют» на усиленную работу. Что же, согласен, кого-то может и мотивируют, где-нибудь на полчаса если Вася Пупкин озвучил поистине фантастические цифры заработка, отчего сам замечтался и упал со стула. Но, обычно, люди мельком просматривают содержание беседы и сразу забывают о нём, ибо оно не несёт никакой полезной нагрузки.
Да что там говорить про наших доморощенных никому не известных блоггеров? Недавно я решил почитать интервью с западными «гуру», имена которых у всех на слуху. Из этих интерьвью я узнал, что Дарен Роуз своим заработком на контекстной рекламе Adsense (на своих блогах) буквально «выносит моск» представителям хухеля, а блоггер Стив Павлина зарабатывает столько, что мне и не снилось в страшных снах. Вопрос — дала ли мне что-нибудь полученнная информация? Нет, совершенно ничего не дала.
Чтение различных интервью не только отнимает массу времени и ничего не даёт в плане полезной информации, но и отвлекает от действительно нужных дел. Хотя если вы любитель кроссвордов Саши Борисова — у вас наверное другое мнение) Ни в коем разе не навязываю вам своё.
Заработок на сайтах и блогах
Категория: 
Вот что мне нравится, что ты не мыслишь стереотипами. Всегда свое мнение. По ходу так и должно быть. Интервью, конечно, может быть полезно почитать, если сам человек тебе интересен. В остальном согласен, особой пользы нет. Хотя у меня опубликовано всего одно интервью, но с пользой для меня :-).
Давненько не заглядывал, смотрю дизайн поменялся.
И добавить нечего. Разве что их отчеты из Тайланда (так и пишут: Тайланд). Все «крутые блогеры» и «гуру» Интернета, теперь без Тайланда жить не могут. Бредятина...
Ну, спасибо: посмеялся от души! Да тебе не блогером быть, а сатириком: так язвительно и с поддергом писать может не каждый. Особенно про то, почему Пупки чуть не упал со стула ( то есть со стула) и про любителей кроссвордов Борисова.
Спасибо!
Ахахаха! Антон! Снова порадовал! Хомяки, падение со стула — шикарно!
P. S. не люблю кроссворды вообще, а тем более виртуальные )))
Всем спасибо за комменты.
Олег, да , шапку поменял, в старой шапке никуда не берут.
Владимир, а сейчас же такой народ пошёл, главная ценность — деньги, а где жить — в России или в Тайланде — без разницы.
Геннадий, спасибо за оценку, может и вправду стоит переделать этот говноблог в сатирический журнал.
Виктория, рад что вы посмеялись.