Тема воровства контента в интернете в настоящее время супер актуальна. Масса сайтов страдает от подобной напасти. Если ваш контент разворовали – вполне вероятно падение позиций по продвигаемым запросам, так как контент стал не уникален. Вопреки расхожему мнению ни «Оригинальные тексты» Яндекса, ни привязка сайта к профилю Google+ не дают никаких преференций при ранжировании документов по запросу и определении первоисточника материала.
Привязка к профилю G+ просто позволяет увидеть все размеченные публикации данного автора, причём вы свободно можете размечать и чужие статьи, ибо это ни на что не влияет и никак не учитывается. Единственная цель и задача данного нововведения для Google – продвижение соцсети Google+, а для вебмастеров – повышение кликабельности сайта в выдаче. Больше ни на что кнопка G+ и фотка в сниппете не влияют.
Более того – некоторые поисковые системы заявляют, что разбираться в происхождении документов не их задача. Однако, что бы там не говорилось, первоисточники контента нормально учитываются и им отдаётся преимущество. Можете проверить это на собственном опыте — скопируйте чужую, проиндексированную статью к себе на сайт и попробуйте продвинуть её, – посмотрите что из этого выйдет. Я не говорю про тематики типа вареза, в которых всё держится на копипасте, там в ранжировании участвуют другие факторы, но для статейных площадок это справедливо.
Единственный более менее действенный способ противостоять воровству контента – обозначить свой сайт в качестве первоисточника материала. Как это сделать? Делается это с помощью закупки внешних ссылок. Внешние ссылки явно указывают поисковым системам на происхождение документа. Покупая несколько ссылок на каждую публикуемую статью вы обезопасите свой ресурс от санкций за неуникальный контент в будущем. Другое дело что не всем это подходит. Хотя можно воспользоваться и бесплатными ссылками (например из соцсетей), а также ссылками с других материалов собственного сайта (перелинковка), однако они не столь эффективны, но это не значит что они не работают.
Дополнительно, из каждой новой статьи стоит ссылаться на другие материалы вашего сайта, ну и, конечно, добиться максимальной скорости индексации новых статей, чтобы их не воровали ещё до того, как они попадут в индекс.
Некоторые пытаются защитить свой сайт от копирования с помощью различных скриптов, накладывающих вод. знаки, либо выводящих из строя обычное функционирование правой кнопки мыши, или автоматически добавляющие ссылку на копируемую статью. Я бы не советовал применять эти меры противодействия, настоящих воров они не остановят, пользователям создадут лишние неудобства, могущие повлечь за собой снижение по ПФ, а поисковые боты могут отнести сайт с подобными «фичами» в разряд «ненадёжных». Не 100%, но такая вероятность есть.
Регулярная проверка контента на уникальность поможет выявить воров и предпринять соответствующие действия. Самым простым из которых может быть сообщение хозяину сайта-вора, либо абуза его хостеру. Хотя никто не даст гарантии что и там и там вы не будете посланы на три буквы. Кстати на воров можно пожаловаться яндексу и гуглу через специальные формы.
Защита контента от воровства видео
Категория: 
Я, например, сразу же после опубликования очередной статьи, вручную их индексирую в гугле и в яндексе. И в самое ближайшее время в течении нескольких часов страница индексируется!
Антон, подскажите как в настройках комментирования сделать так, чтобы по умолчанию стояла галочка в окошечке, рядом с «Оповещать меня о новых комментариях на почту». Именно, чтобы стояла в окошечке! А не самому читателю ставить.
Индексация страницы важна, но это далеко не всё и ничего не гарантирует по большому счёту.
Дина, на счёт галочки читайте в статье про «Подписку на комментарии» —
comp-on.ru/podpiska-na-kommentarii-i-eyo-znachenie
извинияюсь за неактивную ссылку, отключил обработку, просто подставьте её в адресную строку.
Да, индексация и правда ничего не гарантирует. Хотя Яндекс, в этом плане более адекватен — проиндексированные статьи, которые быль проанонсированы в соц. сетях (обратные ссылки), он не кушает.
А гугл, конечно всеяден до ужаса.
Попробовал привязать сайт к аккаунту Google+. Разработчики пишут, что это поможет при определении авторства. Поглядим-ка
Владимир, согласен с вами про индексацию. Кстати я не слышал чтобы Google+ как то помогал при определении авторства. Да и какое авторство если гугловоды прямо заявляет что определять авторство материалов не входит в задачи поисковой системы google. Единственное что вам даст эта привязка — может быть увеличение кликабельности сайта в серпе.
Ну не знаю, я это тоже не сам придумал. Нашел в интернете. Цитата: «Google запускает пилотный проект по представлению сведений об авторстве в результатах поиска»
Вод проект _http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=1408986
Вот сервис для проверки авторства _http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets
Не знаю насколько все это работает сейчас, но решил попробовать. Не теряю в любом случае ничего
Всё верно, только это не авторство, хотя там оно именно так обзывается (видать у гугловодов трудности с корректным переводом на русский), а на самом деле таким образом просто помечаются все публикации одного автора.
Если вы своруете статью и разместите её на своём сайте, гугл её естественно проиндексирует и страница с этой статьёй так же как и все остальные странички вашего сайта будет выводится в серпе с вашим фото. Но это же не говорит о том что вы автор этой статьи. К определению авторства данный инструмент никакого отношения не имеет, да и чихать гуглу на авторство материалов.
Щекотливая для многих тема, и мало что по ней придумано в качестве противодействия воровству...
Понятно, что единственный выход — это быстрая индексация плюс ссылки на страницу, и для себя решив однажды этот вопрос, теперь советую всем владельцам блогов на WordPress'e поставить себе один раз плагин All Ping (_http://ramires.ru/wp-all-ping.html) и успокоиться.
Ramires, быстрая индексация плюс внешние ссылки на новую страницу.
All Ping — ерунда, не стоящая даже внимания, не говоря уже про деньги, которые за неё просят.
На счёт ключа к твитаддер — пишите туда, куда я предложил обращаться за ключом в статье про эту программу.
Недавно (через специальную гугловскую форму) пожаловался Гуглу на то, что на одном из блогов гугла (.blogspot.ru) размещены статьи и изображения, скопированные с моего сайта (все украденные статьи и изображения куплены мной за свои кровные в фотобанках и на биржах статей).
В ответ от Гугла, вместо ожидаемых мер по удалению с сайта вора моих материалов, получил недвусмысленные угрозы. Полный текст ответа Гугла привожу ниже. Обратите внимание, что авторы ответа игнорируют тот факт, что в отношении меня нарушены не мои авторские (я не являюсь автором материалов на моем сайте), а мои имущественные права (я являюсь владельцем этих материалов).
Итак, ответ Гугла:
Здравствуйте!
Мы получили Ваше уведомление о нарушении закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Мы не уверены, что у Вас или Вашего ...
...
Если Вы являетесь владельцем авторских прав или его уполномоченным представителем, предоставьте нам дополнительную информацию, подтверждающую это. Благодарим за понимание и сотрудничество.
С уважением,
Команда Google
Александр, сейчас везде в таких спорах требуют авторские права на контент. То есть заверенные нотариусом бумаги о праве на статьи. Буквально пару дней назад нашёл на укозе полный клон своего сайта. Кое как добился удаления, послав им эти 2 файла (естественно со своими данными) —
/downloads/hoster_pretenzia.rar
Добрый вечер!
Не знаю, в той ли рубрике я задаю свои вопросы, но все-таки рискну рассказать как я украла у самой себя контент.
С некоторых пор стала замечать, что часть моих статей не индексируется, несмотря на 98-100% их уникальность в момент написания.
На днях обнаружила, что текстовый материал учитывается поисковиками, но не на сайте, а на моём же канале _subscribe.ru. Убрала из админки виждет подключения к каналу Subscribe.ru, однако ADVEGO Plagiatus по-прежнему определяет в качестве автора адрес почтового сервиса.
Стала проверять статьи, написанные ранее и обнаружила, что к большому их количеству я тоже не имею никакого значения.
Не могли бы Вы подсказать выход из создавшегося положения: есть ли способ вернуть мне авторство?
Юлия, я не очень разбираюсь в каналах subscribe. Канал был подключен к вашему сайту через виджет, а куда отсылались ваши статьи? Просто шла рассылка подписчикам или статьи публиковались в какой нибудь группе на Subscribe?
В любом случае если вы удалите копии ваш сайт снова будет первоисточником этих статей.