Сегодня прочитал на одном блоге статью про ссылки в комментариях и решил рассмотреть эту тему поглубже. Все мы знаем, что каждая страница в интернете обладает неким весом, который она способна передавать через исходящие ссылки. Неважно внешние или внутренние. Переданный по ссылке вес, в числе других факторов, влияет на ранжирование страницы, на которую ведёт данная ссылка.
Однако в зависимости от свойств ссылки передаваемый вес может сильно различаться.
Возьмём гипотетическую страницу, на которой расположены три исходящие ссылки без nofollow и прочего. То есть три открытые ссылки. В этом случае схема передачи веса по этим ссылкам будет выглядеть таким образом:
То есть по каждой открытой ссылке передаётся одинаковая часть общего веса страницы-донора. Но сама страница с исходящими ссылками при этом ничего не теряет. Однако не стоит сравнивать и пытаться как-то посчитать передаваемый по ссылкам вес, это бесполезно. Просто усвоим, что если исходящие ссылки открыты, передаваемый вес делится между ними поровну. Если ссылок три, каждая получает по 1/3 общего возможного передаваемого веса.
-------------------------------
Теперь разберём ситуацию, когда одна из трёх ссылок закрыта артибутом rel nofollow. В этом случае для ПС Яндекс мы получаем такую картину:
Передача веса в Яндексе
Как видим, ссылка, закрытая в nofollow не передаёт ничего, а оставшиеся две открытые ссылки делят вес страницы поровну, по половине (½).
-------------------------------
До какого-то момента подобная схема передачи веса работала и под Google, но ровно до тех пор, пока его разработчики не решили поменять правила игры. И теперь алгоритм учёта передаваемого по ссылкам веса выглядит в Google примерно так:
Вес для Google
То есть ссылка, закрытая в rel nofollow, забирает свою часть веса страницы, но никуда его не передаёт и этот вес уходит в никуда, пропадает.
Что делать с ссылками в комментариях?
На любом блоге есть комментарии, на то они и блоги. В комментариях присутствуют ссылки на сайты комментаторов, как правило закрытые в nofollow. Вес по таким ссылкам уходит в никуда. А если комментариев на странице много? Представляете, сколько веса уходит в пустоту. А этот вес мог бы идти, допустим, на прокачку внутренних страниц, ссылки на которые присутствуют на блоге повсеместно. Может быть это не такой уж решающий фактор, но в продвижении под Google я бы не стал ничем пренебрегать.
Способы противодействия:
- Убрать поле «сайт» из формы комментирования — комментаторам это не понравится, к тому же не будет возможности увидеть сайты комментаторов.
- Сделать ссылки на сайты комментаторов не активными в виде текстового урла — в последнее время вижу всё большее распространение этого метода. Может быть это связано с активностью спамеров, а не с весом, не знаю.
- Скрыть ссылки с помощью javascript, flash, редиректа и т.д. — ранее было возможно, но теперь через такие ссылки вес тоже уходит.
- Плюнуть и забыть всё это говно — пожалуй самый идеальный вариант, тем более комментов не так много, да и не столь важный это фактор.
Комплексное продвижение сайта. Видео.
Категория: 
Я тоже за то, чтобы плюнуть и не заморачиваться этими ссылками. Просто я знаю много блогов, у которых чертова куча комментаторов и комментариев, естественно, с такого блога и куча ссылок уходит, но это им не мешает процветать.
Кстати, у меня форма «сайт» есть, а вот почему-то введенные url не отображаются, и я не знаю, как это исправить :- (
То есть в админке я вижу адреса блогов своих комментаторов, на при публикации их почему-то нет.
Тут еще надо от тематики надо отталкиваться. На блогах вебмастеров и инфобизнеса тусуются в основном люди, которые в теме раскрутки сайтов и имеют свои блоги. Соответственно ссылки ставят не просто так. Значит, убрав поле сайт или сделав ссылку текстовой, часть таких комментаторов потеряет интерес комментировать.
Другой вариант — сайты развлекательные, информационные, новостные и т.д. Там посетители в основном с офлайна и своих сайтов не имеют, им бы сплетни и новости обсудить. Для таких даже поле E-mail лишнее. На таких сайтах можно смело поле Сайт убрать, процент недовольных будет невелик.
Я так и не понял, какой способ ты выберешь для этого блога?
Закрыть их в noindex, поставить nofollow, плюнуть, забить и забыть всю эту математику. ))
Елена, ну вы же точно не знаете процветает блог или нет. И как бы он себя чувствовал если бы ссылок в комментах не было совсем.
На счёт url комментаторов на вашем блоге надо смотреть код, где то эти урлы отсекаются.
-------------------------
Олег, я пока не знаю что выберу. Ну а про ссылки ты всё верно говоришь.
-------------------------
Игорь, можно и так. Но как бы хочется провести эксперимент. Уже не раз слышал разговоры о том, что после удаления всех ссылок в комментах идёт очень приличный рост позиций блога. Проверить что ли?)
Плюнуть и забыть всё это говно, однозначно. Можно сделать ссылки неактивными ( я писал, как это сделать с помощью кода), но и это не дает результата: они индексируются одинаково с активными, замечал. Другое дело, что по ней будут переходить (например заинтересовал автор комментария) — а это заметный плюсик для индексации!
И все же: ссылки в комментах, не так действенны и разносят вес, как их наличие в статьях. Другое дело, если их много наберется в виджетах «ТОП комментаторов» на сайтах, да если еще они дофоллов в этих виджетах — просто клондайк. Недавно таким образом получил бек у Гугла, хотя сайт далеко не продвинутый.
Опять и по странному обстоятельству, я написал новую статью о тех самых ссылках (теперь дополнительнах от плагина) в комментариях. Рискую, блин...
Ничего страшного.
На данный момент я придерживаюсь мнения что посещаемость и комментирование влияют на повышение авторитетности сайта больше, чем увеличение ссылочной массы.
Это мое мнение. На данный момент
Помню, когда Беляев на своем сайте Тринити уже не успевал отвечать на комментарии, он их просто отключил. А на тех что были, ссылок сейчас нет. И никакой разницы не было, посещаемость не увеличилась. А сейчас меньше, чем была, но на то другие причины. Зато ТИЦ с тех пор подрос с 30 до 90. Хотя, опять, же это не значит, что комментарии тут сыграли роль.
Олег, Ваши размышления так и не привели ни нас, ни Вас к определенному выводу. Так что — буду экспериментировать. Кто не рискует — тот, как известно...
Комментарии, это не только текст со ссылкой — это посещаемость, переход по ссылкам, возвраты. Вы понимаете, о чем я? Пусть ставят ссылки — но первое — важнее. Я так думаю...
Геннадий, бОльшая часть сайтов в интернете вообще не имеет комментариев. И ничего, живут и в топах бывають))
-------------------------
Олег, надо учитывать что за посещалка была у тринити, может там большинство людей шло по сарафану и из закладок, а не из поиска) Да и ты говоришь он их отключил потому что не успевал отвечать... а кто заставлял его отвечать? На раскрученных блогах хозяева вообще очень редко отвечают на комменты, на кой хер им тратить время на это?)) И ничего, всё нормально, никто не жалуется.
Комментарии — это интерес к блогу, это общение. Они играют свою важную роль. Кастрируйте их, то есть, уберите активные ссылки — и блог уже не блог. Я те блоги, в которых нет возможности поставить ссылку не комментирую. В данном случае мне важно, чтобы был Url, а какой вес у кого она отнимает — по-барабану. Я свои закрыл.
Если в этой теме нет однозначности, незачем париться. А вот если блоггера лишить возможности показать, что он блоггер, то это уже чревато. Блогосфера потому и сфера, что ссылками повязана.
Игорь, блог это изначально личный дневник, в котором положено писать свои мысли, а не рерайты тысячу раз отрерайченых статей как на наших с тобой «блогах» о заработке в сети. То что мы сейчас называем блогами это я бы назвал — гибрид сайта с комментами, а не блоги. Но это так — лирика.
На счёт активных ссылок в комментах — от них полностью отказался ктонановенького, арбайтен и ещё многие известные в этой теме людишки. причём они вообще убрали поле «сайт». кто захочет откомментировать — сделает это в любом случае, а кто комментит за ссылку — пускай лучше проходит мимо, такие комменты ни к чему да и пользы от них никакой. я как то не гонюсь за количеством комментов ибо это ничего не даёт. пусть будет меньше но лучше.
«если блогера лишить возможности показать, что он блоггер» — да где ты видел блогеров в этой нише?)) вот Экслер блогер, Доля, Тема — тоже блогеры, а тот кто поставил wordpress и начал рерайтить статейки про заработок это не блогер, это хрен с горы.
Ну не все ради ссылок комментируют, многие просто из вежливости. Ты у него оставишь комментарий, он к тебе в гости приходит, что-нибудь почитает и тоже прокомментирует.
Мне другое непонятно. Вот я уже жаловалась, что на моем новом блоге не отражаются URL, которые вводит комментатор. Надеюсь, мне удастся решить эту проблему. Но мне непонятно, почему народ не пользуется возможностью оставить свою ссылку через редактор? Вот на вашем блоге просто голая форма, а у меня стоит MCEComments — текстовый редактор для комментариев. И с его помощью можно вставить какую хочешь ссылку. Но никто!!! пока этим не воспользовался, хотя народ уже приходит и комментирует.
И еще, кроме Геннадия, никто не оставляет комментарии с помощью кнопок социальных сетей. Хотя это очень удобно и (делюсь страшной тайной) эти ссылки не закрыты от индексации.
Вывод? Учить людей надо! Научился сам — научи другого. Это мой девиз по жизни
Елена, на счёт взаимовыручки это вы хорошо подметили. Спасибо. Я как то упустил этот момент, а ведь это одна из главных причин.
Когда народ поймёт что в вашем редакторе можно оставлять открытую ссылку — вы в спаме потонете.
Не, Антон, не потону
Во-первых, я «девушка» не ленивая и времени у меня навалом.
Во-вторых, я считаю, что комментарии должны быть продолжением поста, они должны как-то его дополнять. Или человек должен поделиться каким-то своим опытом. Или разговор поддержать. Только такие и оставляю. Все остальное — в корзину. Не хочу ни свое время тратить на ерунду, ни чужое.
Не имею ничего против ссылок в комментариях, я не жадная, пусть оставляют, главное, чтобы они вели на интересные страницы, поскольку не всегда есть возможность сориентироваться в чужом блоге даже при наличии карты сайта. Именно поэтому мне еще нравится плагин CommentLuv. Вот только, паразит, не хочет на моем новом блоге устанавливаться и все тут.
Это вы говорите пока у вас почти нет комментариев. А вот когда их будет сыпаться по 100 штук в сутки и каждый нужно будет модерировать, тогда вы измените своё мнение.
Ой, дожить бы до этих светлых дней
У меня там уж два цербера стоят — Antispam Bee и Aprove only russian comments, надо еще одного найти, который короткие комментарии не пропускает. Я этот Minimum Comment Length еще не тестировала и даже толком не знаю, помогает ли он, но пока и нужды нет, вы правы, комментариев у меня кот наплакал.
Ваш блог слишком молодой, скоро будет много комментов.
А я сделал вот такой финт ушами —
/raz-i-navsegda-izbavlyaemsya-ot-spama-v-kommentariyah-wordpress/
и давно забыл про спам и про антиспам плагины. как говорится сделал — и забыл что такое автоматический спам в принципе.
Я так вручную удаляю ссылки комментаторов. Сначала установил скрипт, который автоматически скрывает такие ссылки, но потом подумал, что надо отвечать взаимностью. Когда блоггеры оставляют свои комментарии, находящиеся на модерации, я сначала перехожу на их сайты и если что-то найду интересное, то прокомментирую. Затем в их комментах удаляю вручную ссылку на сторонний сайт и уже только жму одобрить.
Раньше я одобрял со всеми ссылками, но теперь все их вручную удалил. Вот хочу попробовать как-то удалить ненужные ссылки, которые отображаются в виде даты и время комментария. У вас такой ссылки нет. Не подскажите, как вы ее убрали?
Также хочу спросить: «В отличие от моего блога, у вас нет кнопки Ответить и этих древовидных комментариев». Почему? Ведь так они удобно отображаются и на них легче искать ответы на свои комментарии!
У меня поначалу была идея сделать такие комментарии как на блоге ктонановенького. Там полностью удалены все ссылки и даже граватарки, которые тоже индексируются. Зато в robots.txt комментарии открыты для индексирования. И это правильно! В них тоже бывает полезная информация и они должны тоже индексироваться, но лучше без всяких там ссылок. Вообщем хочу тоже так сделать, но пока слишком мудрено это. Может в дальнейшем получится справится. А пока придется все закрывать в роботсе.
Я считаю, хоть комменты будут без ссылок и не будет формы указания сайта, зато на сайте появятся по настоящему нормальные комментарии, которые будут по делу. Мне уже надоели эти сообщения типа «Хороший сайт, заходите в гости!» Люди оставляют ради ссылок, а статьи вообще не читают. Зачастую даже льстят. И какая тут польза?
Антон, по Беляеву, он не мог не отвечать, ведь это сайт школы и там задают вопросы, причем общаются люди давно знакомые друг с другом и с автором. Он корректно объяснил, что просто физически не может всем уже отвечать, а оставлять без ответа не корректно, поэтому лучше отключить. Сейчас у него есть другой личный блог, там все комментарии на месте.
Опять же личное дело каждого, молодым блогам нельзя полностью удалять ссылки, ибо это может быть единственным источником трафика на первых порах. Когда будет авторитет и посещаемость, как у КтоНаНовенького, то можно и вообще убрать.
Сергей, чтобы удалить даты в комментах забейте в гугл или яндекс —
«как убрать дату в комментариях wordpress»
и почитайте.
На счёт древовидных раньше вроде как были какие то проблемы с дублями, поэтому убрал. Или из за чего то другого, уже не помню.
Комментарий как часть контента страницы индексируется в любом случае на любом блоге. В роботсе закрываются только технические урлы управления комментами.
------------------------
Олег, я вспомнил почему беляев убрал комменты — из за дублей от древовидных, он долго тогда плевался)) А может я не прав и ты верно говоришь что он устал отвечать.
«молодым блогам нельзя полностью удалять ссылки» — это исходящие? да ладно, у молодого блога вообще не должно быть исходящих. какой нафиг трафик? или я не понял о чём ты говоришь.
Авторитета и посещаемости как у ктонановенького у обычного блога никогда не будет — это не для всех.
Скажу просто. Оставляю комменты не блогу, а посту. Нравится статья — оставлю свой комментарий и на соцкнопку нажму, не нравится — пройду мимо. И глубоко плевать, останется ссылка на мой блог или нет. Конечно же, приятней, когда ссылка на мой блог остается.
А что касается формы комментирования на своем блоге, то мне нравится последний пункт противодействия — плюнуть и не забивать себе голову.
Ну что же, смотрю последний пункт всем понравился. Наверное тоже последую пока ему)
Антон, Беляев сначала убрал древовидные, так как тогда пошла всеобщая паника, но сами комменты оставил. А потом вообще убрал возможность комментировать.
Про молодые блоги я имел ввиду не просто исходящие ссылки, а ссылки именно с комментов. Смысл в чем, тебе оставили комметарий, ты пошел оставил ответный. Ты оставил, тебе ответный написали. Знаю людей, которые, оставляя десятки комментариев каждый день, получали на свой блог не меньший входящий трафик. Плюс те же поведенческие — народ переходит и задерживается на блоге пока пишет ответ, да и на кнопочки нажимают. Короче, взаимные комментарии на первых порах важны. Честно говоря, сам по возможности стараюсь отвечать своим комментаторам. Особенно постоянным. И уже не просто ради ответа, а просто иногда забывается, а так периодически о себе напоминают. И идешь в гости потрындеть.
Ну может быть, наверное ты прав, да и как видно ты более осведомлён о товарище Беляеве.
Про исходящие ссылки понял, тут ты тоже прав. Аналогично стараюсь отвечать своим комментаторам если не попадаю в какую нибудь запарку по работе и не забываю потом.
Движок на блоге обновил вчера?
«Я так же стараюсь отвечать своим комментаторам если не попадаю в какую нибудь запарку по работе и не забываю потом» — подтверждаю!
Да, это так и бывает)
Не, специально пока не обновлял. Немного подожду, потом обновлю. А что есть что-то новое?
Не знаю. Я не читаю обычно, просто обновляю и усё.
Я уже давно знаю про утечку веса, но как-то не парился... По моей тематике комментариев не так уж много.
Но прочитав ваш пост подумал вот о чем — ссылки на блоги людей, комментирующих мой блог я все равно убирать не буду. Считаю, что это не совсем честно.
А чтобы вес, пусть даже и небольшой, с моего блога , не утекал «налево», сделаю ссылки открытыми!
Например, используя CommentLuv, можно дать возможность человеку оставить открытую ссылку на один из своих постов, а поле урла из формы комментария убрать...
На этой неделе так и сделаю...
Может не по теме, но я влезу, хорошо? У меня проблема в комментариях с тем, что не отображаются урлы комментаторов. Грешу на то, что обновила движок до версии 3,5. Там косяков столько повылезало, что я не раз пожалела, что обновилась. Сейчас захожу в консоль и вижу, что мне предлагают обновиться до версии 3.5.1
У меня ум нараскоряку, что делать-то? Обновиться или наоборот сделать откат до более ранней версии, когда не было проблем ни с формами комментирования, ни с плагинами?
Сергей, этой теме не один год, ещё девака об этом писал лет этак 5 назад. На счёт ссылок в комментах — хорошие ссылки почему бы не оставить, но напрягает что через одну идут ссылки на сайты в бане яндекса и прочие гс. Либо ноль страниц в индексе, либо одна. Зачем мне такие ссылки? Пускай подымают свои сайты с помощью других блогов. Я бы вообще банил тех кто оставляет подобные ссылки на чужих сайтах.
Открыть ссылки не проблема, только тогда в два раза лучше модерировать комментарии надо будет. Ведь если начнёте ссылаться на всякое го...но сами знаете что может быть. У вас же нет траста как у того же деваки.
По открытым ссылкам вес не утекает что ли по вашему?) Вернее он не утекает, от страницы донора ничего не убудет, но другим ссылкам на странице, в том числе внутренним, достаётся меньше веса. Хотя это мелочи.
CommentLuv — чушь, не советую использовать. Поиграетесь месяц и отключите.
-------------------------
Елена, откатывать назад ничего не нужно мне кажется. Нужно просто исправить ошибки в коде иначе всё это будет продолжаться и дальше. Могу дать контакты своего фрилансера, парень вам исправит все ошибки за полчаса и за несколько долларов, если он сейчас свободен. Ну или учить код самой чтобы разбираться и никому не платить.
Или спросить на форумах, я вам давал 2 адреса. Если повезёт — помогут с кодом, хотя желающих возиться в чужом коде за так не так уж много.
Так я о том и говорю... Если через ссылки в nofollow вес утекает в никуда, то с открытыми хоть кому то пользу принесет...
Насчет более тщательного модерирования не совсем согласен. Даже наоборот, если не будет поля с урлом, то боты уже отпадают. CommentLuv могут использовать только люди.
Следовательно, если будет большое количество комментариев, то следить нужно будет только за ссылками на ГС... И то не факт...
Только не пойму вашу антипатию к этому плагину...
Про автоматический спам я давно забыл, об этом и разговора нет. Ссылки на ГС и забаненнные сайты ставят вручную, по крайней мере на моём блоге.
Чтобы отделить ссылки на гс приходится ведь просматривать все поступающие урлы, на них же не написано что это гс.
Если б этот плагин был нужен — он бы стоял на большинстве блогов, в том числе известных. Всё же давно пройдено и оценено. Нам и придумывать по большому счёту ничего не нужно, только использовать чужой опыт.
Ну тут я тем более не соглашусь! Мало ли, что там стоит на блогах или что не стоит?
Кто на что горазд!
Тому же Шакину, нет смысла ставить этот плагин, его и так комментируют! Кто из-за престижности, кто из-за ссылки, хотя бы с коммента, а кто-то действительно из бескорыстных интересов.
А нулевый блог хотя бы с минимальной посещалкой, если по теме, то может принести пользу если на нем стоит плагин CommentLuv. Как комментатору, так и самому начинающему блогеру...
А тупо клонировать с чужих блогов, хуже не придумаешь! Наоборот, нужно искать какие-то свои фишки. И зачастую нестандартные решения приносят больше пользы, чем годами проверенные и всеми использующиеся бренды!
Согласен, пробуйте, Сергей. Только все эти фишки давно уже опробованы. Если бы вы написали свой плагин, которого ни у кого нет, другое дело. А всё остальное именно тупо копируется с других сайтов. И всё чем вы пользуетесь на своём блоге тоже тупо скопировано. Разве не так? Не в обиду.
Чему же обижаться, вы правы?
Перенимать опыт, конечно нужно. Но не клонировать!
Я имел ввиду это ваше высказывание:
«Если б этот плагин был нужен — он бы стоял на большинстве блогов, в том числе известных. Всё же давно пройдено и оценено. Нам и придумывать по большому счёту ничего не нужно, только использовать чужой опыт.»
Показатель того, что он не стоит на большинстве блогов, еще не показатель
На большинстве блогов (особенно известных блогов), реклама понатыкана где не попадя! Новички берут с них пример и сами знаете, где оказываются!
А вообще, все уже когда-то, кем-то придумано! 😀 Но экспериментировать нужно!
Всё верно. Экспериментировать обязательно надо, тупым копированием высоких результатов не достигнешь.
«Экспериментировать обязательно надо...» — вот и я о том же! Видимо так устроено большинство людей независимо от национальной принадлежности (за исключением, о которых мы все знаем :)) : пока шишки сам не набьешь, ничей опыт не поможет...
Эх, житуха!
Когда ничего не знаешь опыт других тоже нельзя отбрасывать. Ну а эксперименты это эксперименты, это уже нечто другое.
Эксперимент начался...
На вас, Антон, как на вдохновителя этого эксперимента оставил открытую ссылку!
Присоединяюсь к Вашему мнению о том, что лучше махнуть рукой на все это и открыть ссылки в комментариях — пусть народ получает вес со страниц с ТИЦ и PR. Комментарии нужны, в первую очередь для продвижения сайта — имхо.
С уважением, Вадим Маслий.
комментирование блогов хорошая идея для раскрутки сайта если есть достаточно времени
Сергей, За ссылку спасибо. Я кажется у вас там один лишний коммент опубликовал (первый), удалите его тогда что ли.
-----------------------
Вадим, ваша позиция понятна, спасибо за мнение.
-----------------------
Алан, если только писать хорошие комменты, чтобы по ним были переходы на ваш сайт и потом такие переходы превращались в ваших читателей. Больше никакой пользы они не дают. Хотя и это немало.
Что самое интересное, так это то, что nofollow уже в Вебмастере Яндекса показывается, а вот «ноиндекс» на ссылки не распространяется. А редирект — непонятно что, поэтому наверное для идеальных условий либо dofollow, либо вообще их нет, либо в Аяксе.
Мне кажется nofollow ссылки уже давно в ЯВ показываются. Идеальный вариант — ссылок в комментах нет вообще, но это не всем посетителям понравится. Хотя многие уже отказались от ссылок: ктонановенького, арбаша и т.д. А вообще поставь дискус или вк не парься)
Неа «Дискус» мне не нравится, лучше эксперементик протестирую.
Ну давай, экспериментируй)
Большинство известных блогеров открыто заявили, что открывают все ссылки из комментариев.
Я и раньше не видела в этом смысла, зачем жадничать, если страница-донор ничего не теряет.
И кто открыл? Приведите примеры.
Из всех таких известных знаю только Devaka.ru
Во во, тоже никого из известных больше на ум не приходит, а девака открыл ссылки фиг знает когда. И ещё раз повторюсь — не стоит сравнивать свои сайты с известными блогами, им ничего не будет из траста, хоть что там на них вытворяй.
Я даже думаю не из-за траста скорей всего, а из-за четких действий сео-блоггеров!) Сергей просто все делает четко и знает что делает.)
Так одно с другим связано. Девака знает что и когда можно открывать. Я вообще подозреваю что он открыл ссылки на своём блоге именно в качестве эксперимента в своё время, чтобы проверить влияет это на что нибудь или нет. Ну и понял что не влияет и решил оставить открытыми. Комментаторов-посетителей в любом случае больше раза в три стало из за дофоллов.
Он ведь комменты и ссылки в них даже не модерирует, посмотрите сколько там откровенных говнокомментов и ссылок на говносайты. Мрак... Я думаю что это вторая часть его эксперимента — проверить опустит ли его блог вся эта тряхомудия с говоноссылками в комментах. А может эксперимент уже давно завершён.
Как все серьезно! Как все сложно! Ни одну голову сломала, а понять не могу!
Когда приходит комент, я проверяю сайт, и если антивирус не возмущается, нет рекламы, я ссылку оставляю. В тексте коммента все ссылки удаляю! Это правильно??? Или вес сайта теряется?
Когда я одобряю коммент , в моем комменте остается ссылка на мой же сайт. Значит мой комммент в моем сайте ссылается на мой же сайт? Я Удаляю ее вручную. Может в настройках сайта что-то не так?
Спасибо!
Ольга, в общем то ссылки в комментариях обычно закрыты в nofollow (на вашем блоге тоже) но многие перестраховываются, ибо верить ПС нельзя и чёрт его знает что на самом деле они учитывают а что нет. Мы можем только гадать. Поэтому вебмастера на своих сайтах стараются не ссылаться на сайты в бане яндекса (0-10 страниц в индексе яндекса), на сайты запрещённых тематик, на нулевые только что созданные сайты и т.д. Такие ссылки могут снизить уровень доверия к сайту со стороны поисковых систем (траст).
Антон, а почему принято в урлы прописывать главную страницу? Ведь логичнее было бы прописать адрес такого же поста, если он есть у автора. И мне, как комментатору, интереснее сразу попасть на нужную страницу (коль я решила в гости зайти), чем сначала на главную, потом уже рыться, где же тот пост, который бы мне хотелось прочесть. С точки зрения сео есть какой-то смысл в таких запретах? Я как-то читала, что одного блогера даже в спамеры записали только за то, что он упорно в урлы вписывал не главную, а именно адреса постов.
Совсем не обязательно главную прописывать. Просто люди повторяют друг за другом не задумываясь о смысле своих действий.
Про спамера не слышал, но знаю, что многие ставят ссылки на посты, и сам часто так делаю.
Именно это я и хотела услышать, спасибо!
Еще вопрос можно? Предположим, я написала пост, допустим, на тему «Ссылки в комментариях». Знаю, что аналогичных написано, ну пусть, штук десять. Если я пройдусь по всему этому десятку и хорошенько покомментирую, продолжу разговор, поделюсь каким-то опытом, и при этом в каждом комментарии запишу урл не на главную, а именно своего поста про ссылки, мне это как-то зачтется? Или Яше с Гошей по фиг все мои сео-хитрости
Если по ссылкам будут переходить люди и показывать на вашем блоге неплохие ПФ то думаю зачтётся. А сами по себе ссылки с комментариев тем более в nofollow мало что значат.
Так именно на это и расчет, — я напишу такой комментарий, что не захочешь, а заглянешь, чтобы хотя бы посмотреть, что за штучка такая
А там глядишь, и пообщаться захочется.
За такие вещи, поисковики, на мой взгляд, должны нас по головке погладить.
Хотя кто их разберет...
И правильно. Пишите интересные комменты чтобы людям захотелось зайти к вам в гости.
Очень полезная статья. Спасибо за ценную информацию
Спасибо, во многом Вы успокоили мою израненую комментариями душу.
А как вставить активную ссылку на сайт в комментариях? На некоторых блогах не прокатывает обычный код ШТМЛ (
Если не прокатывает значит скорее всего никак нельзя. Только текстовую.
Я с вами согласен, я наверно так и поступлю
Я вопрос по теме вашей статьи в поисковом вопросе браузера, потому что проверив свой сайт в _seobuilding.ru/ получила результат «заспамленность» исходящими ссылками. Я много комметирую, по теме, и без темы — меня в ответ тоже комментируют, ссылки закрыты плагином, может ли эта «заспамленность» исходящими ссылками быть из комментариев?
Думаю может. Сервис xtool тоже показывает заспамленность у этого блога из за ссылок в комментариях. С другой стороны надо смотреть что за ссылки, может вам внедрили вредоносный код с ними.
Спасибо Антон за ответ, вредоносного кода на сайте нет, это проверено. Я сама хуже всякого вредоносного кода, наверное уже пол Интернета прокомментировала.
Значит это ссылки в комментариях. В комментировании нет ничего зазорного, наоборот польза для вашего блога.
Дело не в зазорности, в сервисе прямым текстом сказано, что это плохой показатель, я уже 2 дня убираю свои ответы, на другом своем сайте, совпало быть может, но он продвинулся. Кстати по RDS , входящих ссылок у вас тоже меньше, чем исходящих -182/321, у меня панелька перед глазами стоит. Любим мы с вами поговорить, особенно я.
Откуда вы убираете свои ответы? Разве разговор не о ссылках на вашем сайте?
Здравствуйте! А почему закрытые ссылки rel="external nofollow" продолжают индексироваться? «Плюнуть и забыть» не хочу)) А то получается, что ссылок с сайта у меня гораздо больше чем ссылок на сайт.
Регина, атрибут rel="external nofollow" не запрещает индексацию ссылки.
Спасибо, Антон! Я почему то думала, что этот атрибут закрывает ссылки
Регина, для передачи веса точно закрывает. У вашего блога что в подписи 59 входящих ссылок и ровно столько же исходящих по соломоно. Это не много.
Я вот тут писал про ссылки в комментариях- /ssyilki-v-kommentariyah/
Это то да, вот только ссылок на сайт 3267, а с сайта 7906
Как то такие цифры не радуют. Просто я хотела сайт в каталог Trust добавить, а там уровень доверия сайту должен быть не менее 3, а у меня не дотягивает 2.88 всего. вот и призадумалась, что наверно что то не так делаю. Считала что ссылки комментаторов у меня закрыты, а тут вон оно чё! Мне кажется, все равно лучше закрыть ссылки комментаторов
Регина, где вы смотрите ссылки? У вас столько ссылок не может быть.
_http://www.seobuilding.ru/ в самом низу — Аудит ссылочной массы от Solomono
Регина, лучше пользоваться официальным сайтом программы а не сервисами на стороне. Оф сайт — _http://www.linkpad.ru/
вбивайте адрес своего блога в поиск и смотрите ссылки. сервис считает все ссылки на сайте в том числе внутренние, то есть ссылки с одной страницы сайта на другую, поэтому их у вас так много. клик по каждой из показанных ссылок раскрывает страницу где эта ссылка расположена. так же для каждой ссылки показан анкор.
Спасибо, Антон, за проявленное внимание!
нема за шо.
Спасибо за ссылку на сайт для проверки ссылок . Проверила свой сайт и нашла ссылку на совершенно левый ресурс , при этом в коде страницы его нет . Как и где теперь его искать не понятно.
Любовь, какая именно ссылка вас интересует?
1. _joomla.org
2. _malish-nash.ru
3. _vk.com
4. _38i.ru
Четвёртая , вообще не понимаю откуда вылезает .
Первая тоже не нравится , но её вроде убирать нельзя.
ну первая джумловская, у вас сайт на этой cms. где нибудь в шаблоне забито. вторую я тоже не нашёл, или скриптом выводится или зашифрована или это ошибка сервиса. я с джумлой вообще никогда не работал. обратитесь к спецам на джумлофоруме например этом _http://joomlaforum.ru/index.php
А даже если и не появится, то на это случай есть запрет на индексацию тегами noindex и nofollow. Так что это все бессмысленно. Лучше купить 10 вечных ссылок на тематические сайты и будет счастье…
Смотрю, я всех мнения разные. Я пока не определилась, что лучше.
Вот и я стою на раздорожье, как поступить с комментаторами? Антон, у Вы я смотрю уже для себя решили. Если не секрет, есть результаты?
Как я могу судить о результатах если кроме ссылок в комментариях я делал ещё массу вещей? Хотя моё мнение такое — чем меньше ссылок на сайте тем лучше.
Я имел ввиду, лишние ссылки после индексации отпали? Спасибо за ответ.
Скорее у меня хвост отпадёт. А зачем вообще доводить их до индексации? Я не довожу. Из индекса обычно всё долго отваливается.
А что если установлен плагин для маскировки ссылок (goto) я думаю что ты знаком с этим плагином? Так он преобразует ссылки во внутренние, то есть перед доменом ссылки подставляет домен твоего блога!Тогда вес не уйдет!Не так ли? Я правда знаю что такие ссылки работают через 302 редирект и это тоже не очень рекомендуется,но все же.Интересно узнать твое мнение!
Никогда не работал с такими делами. И тебе не советую.
а я просто убрала со своего сайта поле «сайт».
Антон, простите если я не совсем по теме, но не смогла найти более подходящую статью. У меня вопрос по ссылкам на другие сайты, со страниц моего блога.
В силу тематики, ссылки на интеренет-магазины, аптеки и т.п. я бы поставила бы в большом количестве, но возникает вопрос — их закрывать или нет? Например в последней статье я описала товар и дала ссылочку где его купить оставив открытой, ну и переживаю теперь само собой)).
Я уже нашла схожий с моим блог и спросила у девушки как она поступает в таком случае, она мне ответила, что у нее «стоит плагин WP-NoExternalLinks», я его чуть раньше уже устанавливала, но он «не прижился» так как из-за него вместо блогов комментаторов стала открываться страница «Ничего не найдено», а потом и ссылки из статей перестали открываться, убрала — все нормально.
Читала, что некоторые сеоспециалисты советуют закрывать только ссылки ведущие на не слишком авторитетные и т.п. сайты, а на сайты-"монстры" смело открывать. Но мне очень хотелось бы услышать Вашу точку зрения, для меня она авторитетна))
Все внешние ссылки закрывают атрибутом rel="nofollow". Кроме тех ссылок за которые вам отвалили бабла. Ссылки из топ комментаторов в сайдбаре вашего блога закрыты. Если вас интересуют ссылки в статьях дайте адрес статьи со ссылкой я посмотрю.
Наталья, ну и?
Вот ссылка на последнюю статью _http://zolushka-new.com/ujutnyj-dom/o-poleznyh-bytovyh-melochah.html. В первом пункте про пакеты для тостера дана ссылка на магазин iHerb, расположена в конце пункта «Где купить».
Спасибо Вам)))
Ссылка открытая. Надо закрыть. Чем меньше открытых ссылок на сайте тем лучше. В админке блога откройте эту страницу, выберите режим «текст» и допишите ссылке атрибут rel="nofollow"
то есть у вас сейчас должно быть —
<a href="http://ru.iherb.com/IMCG-Inc-Toast-It-Reusable-Toaster-Bags-2-Pack/46912" target="_blank" rel="nofollow">магазин iHerb</a>Антон, ну очень благодарна
. По аналогии, точно таким же образом можно закрыть и все остальные ссылки? (кроме тех за которые мне когда-нибудь «отвалят бабла» 😉 )
Да конечно. И не можно а нужно наверное.
прописать rel="nofollow" перед закрывающей скобкой >
образец выше
Все получается))) Пойду не только старые ссылки закрою, а и новые «закрытые» добавлю.
Я попозже еще с одним вопросом загляну — если не прогоните ;), сегодня около 9-ти Ваших статей прочла, переизбыток информации...
на данный момент ссылка в статье не закрыта.
заглядывайте, какие вопросы.
Хм, а сделала вроде все в точности... Антон, подскажите, пожалуйста, что не так.
сейчас ссылка закрыта. видимо у меня просто в браузере закешировалось. закрывайте остальные. внутренние ссылки закрывать не надо.
Ура! Теперь все, кроме внутренних, позакрываю. Главное, что я сегодня поняла «формулу» закрытий и больше не боюсь)) а то читала-читала...
вы зря веселитесь надо выполнить полную оптимизацию
/optimizatsiya-sayta/
/optimizatsiya-sayta-ili-oshibki-optimizatsii-nachinayushhih-bloggerov/
/vnutrennyaya-optimizatsiya-stranits/
Умеете Вы подбодрить))) Две статьи я уже читала сегодня, а третью пропустила, спасибо, пошла читать)
да вы не очень то разбегайтесь. чтобы научиться нормально продвигать сайты несколько лет нужно разбираться со всей этой тряхомудией. не тратьте время на это. а ссылочки продавать и с вашего сайта можно отлично тиц только надуйте ему и вперёд.
Я очень извиняюсь, что я влажу в ваш диалог, но я даже не представляю, как Наталья будет вручную закрывать все ссылки! Если у нее не прижился тот плагин, то может стоит установить другой, похожий на него? Например — WP NOREF.
комментарии для того и сделаны чтобы своё мнение выражать. на счёт плагина согласен просто я такими плагинами никогда не пользовался. плагином конечно проще будет.
А что значит никогда не пользовался? Ты закрываешь все вручную или твои ссылки закрыты с помощью скриптов JS?
в статьях вручную. на морде скриптом.
Странно, я не вижу ссылок у тебя с главной, или я слепой?
В любом случае, я недавно начал более досконально интересоваться продвижением в Гугле. И эту информацию начал черпать из зарубежных источников, а если конкретней, то у Израильских. Так все поголовно мне твердят, что очень скоро гугл научится читать эти скрипты и тогда...ух что будет
ссылки на главной картинки сверху фидер и твиттер. посмотрел закрыты не скриптом а в коде.
Игорь, спасибо за Ваше мнение))) Но у меня на блоге пока не много статей, поэтому позакрывать ссылки вручную не сложно, тем более в технологии я разобралась наконец-то, теперь представляю это себе так — написала статью и полминуты не «прятание» ссылок 😉 . А плагинов у меня и так уже 29, не хочется лишние добавлять, по крайней мере до тех пор пока не научусь некоторые заменять скриптами.
Ну тогда хорошо! А вот на счёт того, что вы боитесь дополнять плагины, а некоторые поменять на коды...я настойчиво советую почитать статью Александра Каратаева, вот ссылка — _http://blog.ddw.kz/plaginy-vs-kody-wordpress.html#more-2492
Антон, извини меня за эту ссылку, но я считаю её очень достойной и полезной! Можешь её сделать не кликабельной! Спасибо
Я не понял откуда это вы нарисовались? шутка
Наталья, 29 плагинов на вашем блоге совсем не нужны. Максимум штук 10 самых основных. Советую отключить ненужные. Лишняя нагрузка и замедление работы сайта.
Игорь, поставить кликабельную ссылку в комментариях могу только я из админки. Текстовые ссылки в кликабельные в комментах не превращаются. Почитаю по ссылке что там есть.
Наталья, а зачем вообще ставить активные ссылки в большом количестве на внешние сайты. Любая ссылка, даже в nofollow, уводит вес со страницы и учитывается поисковиками в той или иной степени. Если Вам не платят за ссылки, делайте их не активными. Если кому-то это действительно важно, то он не поленится скопировать ее и вставить в строку браузера. А активные ссылки на магазины могут быть в любом случае восприняты ПС, как реклама. Стоит ли рисковать, особенно, молодому блогу?
Молодец, всё верно. Я всегда знал что ты шаришь в seo
Олег прав, но частично! Ссылки в nofollow учитываются ПС, но не уводят вес! Матт Катс это повторяет постоянно, но почему-то все решили иначе! Мнение, что эти ссылки уводят вес пошло, из-за того, что перерасчёт веса исходящих ссылок изменяется если некоторые из них nofollow! То есть, если раньше было 4 ссылки (открытые) то вес делился на 4 и соответственно каждая получала по 1 баллу. А сейчас если есть 4 ссылки и одна из них закрыта в nofollow то все ссылки продолжают делиться поровну, несмотря на то, что одна из них как бы не учитывается!!! Поэтому решили, что nofollow уводит вес, но это не так! Если на странице есть 4 ссылки и все закрыты в nofollow, то вес не уйдёт совсем, а вот если к этим четырём добавить одну ссылку открытую, то эта открытая получит просто мало веса, так как она поделиться с закрытыми!
Ох, загрузил я вас! Простите меня пожалуйста!
Вот ссылка на статью самого Матт Катс из его блога и там он это говорит!!!
_https://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/
Игорь, вот тебе почитать если что
_https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=ru
Спасибо Антон! Но это в принципе тоже самое что я и сказал! Кстати, как я не подумал поискать это на русском языке?
не за что. no nofollow переводится как не следовать. то есть боты гугла по таким ссылкам не ходят. а придумал этот атрибут сам гугл. а миша кац пусть говорит что хочет его слушать это себя не уважать
Боты Гугла не должны были ходить изначально, но на данный момент это не так! Они ходят и учитывают и выдают их в выдаче поиска, но...не наказывают и не передают вес и PR
ну вот а ты говорил уводят вес
Антон, наоборот!!! я говорю что не уводит вес!!! Это Олег сказал что уводит вес
ну вы же сами пишете — «Они ходят и учитывают и выдают их в выдаче поиска, но...не наказывают и не передают вес и PR»
Так и есть! Но вес и PR не передают! Боты перейдут по ссылке в nofollow если она соответствует релевантности текста и тем самым может помочь продвинуть статью в поиске, представь! А например ссылки комментаторов, бот понимает что это только комментарий и автор не ответственный за него и тогда бот по этой ссылке даже не пойдёт! Но в любом случае, вес и PR не передаст
Игорь, я просто не правильно выразился, спасибо за поправку. Вес не уводят, но делят его между всеми исходящими ссылками. Главное, что я имел ввиду, что любая лишняя ссылка забирает вес у других ссылок, которые могут быть важны, например, при передаче веса при перелинковке.
« вес и PR не передаст» — тогда что вообще она передаст?
Придерживаюсь такого-же мнения. Ну не совсем, чтобы плюнуть... А вот закрыть нофоллоу и ноиндекс считаю вполне достаточным действием.
Но я вижу Вы свои ссылки позакрывали... Изменили мнение или эксперимант?
позакрывал конечно. я всегда говорил что чем меньше на сайте внешних ссылок тем лучше.
Товарисчи блогеры, с удовольствием читаю ваши комментарии, но вопросы все-равно остаются, вы же про ссылки рассуждаете со своих блогерских позиций)), а если посмотреть со стороны посетителей, заходящих ко мне читать про товары предлагаемые магазинами. Я сама постоянно забегаю на любимый косметический блог и очень мне там нравится тем, что в каждой статье описывая косметический продукт, девушка дает ссылочку где его купить, она кликабельна, надо, я перешла и посмотрела помаду в самом магазине. Удобно вобщем и мне бы тоже так хотелось.
Другое дело, что у нее наверняка со всеми магазинами заключены партнерки.
Вот и как поступать имея блоги такой и схожей тематики, может подскажете — все-таки лучше отказаться от внешних ссылок, заставляя посетителей копировать адреса в браузерную строку или срочно писать в магазины с предложением сотрудничества, компенсация так сказать 😉
Мы такие же блоггеры как вы попадья. Если вы имеете продажи через свои ссылки то конечно лучше кликабельные оставить иначе как понять с какого сайта пришёл клиент.
Я не похожа на попадью? Знать бы еще комплимент ли это...) Продажи — это то, что хотелось бы в будущем, получается пока продаж нет, ссылки лучше не открывать?
Да я вас только на аве видел так что ничего сказать не могу. Ссылки лучше кликабельными оставить но закрыть в нофоллоу. Я вам уже говорил что открытыми оставляете только продажные ссылки если собираетесь ими торговать например в ротапост.