Воровство контента — одна из глобальных проблем современного вебмастера. Защититься полностью от этой напасти на нынешнем этапе невозможно. Копируют как отдельные статьи, так и сайты целиком, что сказывается на развитии и продвижении ресурса далеко не самым позитивным образом. Такие вещи как потеря позиций в поиске может говорить о том, что сайт или статьи скопированы и опубликованы на других ресурсах.
Существуют меры, направленные на борьбу с этой проблемой, но большинство из них мягко говоря не эффективны.
Что это за меры:
1. Добавление текстов в «Оригинальные тексты Яндекса». Прямой связи с алгоритмами поиска этот сервис не имеет. При появлении спорных ситуаций вам придётся убедить сотрудников Яндекса вручную смотреть даты публикации статей и принимать решения.
Обычно же, в ответ на сообщение о воровстве контента поддержка Яндекса отвечает что разбираться в авторстве не входит в задачи поисковой системы, Яндекс лишь ранжирует то, что представлено в интернете.
2. Письмо хостеру вора. Этот метод действует, но не всегда. Всё зависит от хостинга. К письму можно приложить вот эти документы, поменяв реквизиты на свои. Данный образец был предоставлен Александром Бобриным, за что ему большое спасибо.
3. Добиться быстрой индексации. Большое значение в этом вопросе имеет первенство в индексации. Как правило поисковые системы считают первоисточником сайт, на котором материал проиндексирован раньше.
4. Скрипт добавления ссылки на источник при копировании материалов с сайта. Здесь всё очень просто. Открываем файл header.php, находящийся в папке с вашей темой оформления wordpress, и вставляем в самый низ перед последними
</div>
</div>
следующий скрипт —
----------------------------------------------------------------------------------------------------
<script type="text/javascript">
function addLink() {
var body_element = document.getElementsByTagName('body')[0];
var selection;
selection = window.getSelection();
var pagelink = "<br /><br /> Источник: <a href='"+document.location.href+"'>"+document.location.href+"</a><br />© Comp-on.ru"; // здесь меняем домен на свой
var copytext = selection + pagelink;
var newdiv = document.createElement('div');
newdiv.style.position='absolute';
newdiv.style.left='-99999px';
body_element.appendChild(newdiv);
newdiv.innerHTML = copytext;
selection.selectAllChildren(newdiv);
window.setTimeout(function() {
body_element.removeChild(newdiv);
},0);
}
document.oncopy = addLink;
</script>
----------------------------------------------------------------------------------------------------
После добавления кода сохраняем файл header.php. Теперь при копировании любого количества контента к скопированному содержимому будет добавляться ссылка на страницу-первоисточник. Данный скрипт не панацея от воровства, но в любом случае это лучше чем ничего.
Дополнительно про воровство контента можно прочитать здесь.
Категория: 
У меня скрипт от Tynt стоит. Удобно, что присылают отчеты. Но толку, все равно тащат. И ворованный контент хорошо индексируется. Зато с уникальным легко под АГС попасть.
Конечно будут тащить и ссылку удалят если увидят. Это не защита, а просто способ получить хоть что то за сворованный контент)
Tynt тоже добавляет ссылку когда код копируешь на блоге?
Тоже не спишь) Да, добавляет, причем если одно-два слова копировать, то не добавляет. Да и понятно, что это не защитит и ничто не защитит. Другое дело, что ПС должны, хотя бы по жалобе, принимать меры. Это же элементарно определить первоисточник, хотя бы даже по дате. Но им это нафик не надо, зато рассказывают, что в поиске хотят видеть сайты, соответствующие их политике качества. «...если сайт не соответствует нашему пониманию качественного сайта, он может быть ограничен в поиске», аж зло берет. Вообще не по понятиям ранжируют.
Понятие у них одно — прибыль.
У нас с ними одинаковое понятие, только возможности разные.
Наверно.
Кто раньше встал, того и тапки. Если перефразировать.
Не подскажите, этот скрипт работает для всех площадок? Для blogspot блогов тоже?
Нет у меня последних див див в хедере, шаблон стандарт Twenty Twelve. Посмотри сам.
Последние элементы там такие :
Я так понимаю надо просто между тегами этот скрипт вставить или нет?
Воруют-с... Так было и будет во все века. Особенно любят воровать статьи, где мало картинок: ведь картинки, если они загружены автором, ссылаются на источник.
Elena, с blogspot никогда дел не имел, не знаю что и как там работает.
TEV, как же нет, у тебя там три закрывающих дива на конце.
Геннадий, картинки загружают себе на сайт со своими ссылками причём всё это даже программно делается, а не только вручную. Так что никаких проблем с картинками у них нет. А воровать да, будут конечно.
Я тоже могу программно, но все таки это дополнительная трата времени и воруют без картинок охотнее. По воровству своих статей понял. Правда новички крадут с картинками и как есть :)...
А, пусть воруют...
Тимур, с тапками не всегда удачно. Скорее так: кому тапки лучше по размеру, тот в них будет первым. Не всегда авторская статья будет на первом месте в выдаче, ели она окажется менее релевантной для сайта, чем у вора.
Геннадий,
я о том, что чья страница была раньше проиндексирована, тот и автор контента. Ещё знаю, что для Google большую роль в этом вопросе играет Page Rank страницы. Я сейчас не о ранжировании в общем, а о том, какая страница считается первоисточником.
Тимур, для Google ( к сожалению авторов статей), может поднять в выдаче сворованную статью выше, лишь потому еще, что она будет более релевантна на сайте-воре ( семантическое ядро, тематика сайта, опять же ПР...). Автору, создающему контент, важно помнить, что статья, которую он пишет была соответствующей тематике сайта. Если она окажется интересной, но не «из той оперы» и ее украдут те, кому она «очень нужна» (ну, Вы все понимаете, надеюсь) — все может оказаться печальным финалом для автора. И ни какие технические мероприятия, даже жалобы — не помогут.
жаль что не во всех браузерах работает. Заметил, что не срабатывает в эксплорере и опере
в опере вроде работает. в ишаке нет.
Добрый день.
Я тоже использую сервис Tynt. При его настройке просто выбирайте движок, на котором работает сайт и настраивайте внешний вид ссылки под себя, там несколько вариантов, я выбрал ссылку на источник, пример внизу.
Что хочется сказать. Благодаря отчетам, присылаемым сервисом становится понятно, что элементарной этики в сети просто НЕТ! Соотношение скопированного материала и проставленных ссылок примерно 250/1.
Ну и два минуса сервиса, иностранный. Не срабатывают ссылки в комментариях.
Вот пример того, что видит пользователь при копировании материалов:
В воскресенье, 2 июня, главный купол строящейся церкви в поселке Опарино был увенчан крестом.
Источник: Информационный портал «Опаринская Сорока».
Удаляя активную ссылку, Вы нарушаете авторское право.
Александр, а где на Tynt есть настройки внешнего вида ссылки? Я не нашла возможности выбрать какой-либо вариант, кроме стандартного.
Елена, когда заходите в свой аккаунт на Tynt, то у Вас меняется верхнее меню. Там первая вкладка «Overview», заходите в неё, перед Вами откроется страница, где сверху будет статистика, а под ней новое меню. Первая вкладка «SEO Links», нажимайте «Running» и попадаете на страницу настроек. Там их три. Социалку я откинул сразу, воспользовался только первыми двумя.
Включайте, настраивайте, не забудьте сохранять. Изменения в течение 10 минут вступают в силу, удачи.
Александр, спасибо!
Александр, заметила один момент после добавления скрипта — в строке браузера в конце ссылок добавляется хвостик такого типа #axzz2ViS10AgV
Я так понимаю, что так быть не должно. Как от него избавиться? Или это нормальное явление и на него не стоит обращать внимания?
Елена, добрый день.
Возможно вы не до конца настроили внешний вид ссылки, добавляемой при копировании. Данный «хвост» у меня появлялся при настройке ссылки «по умолчанию». Строку браузера проверил в Мозиле, Опере и Яндексе, все нормально.
Возможно во вкладке «SEO Links» в разделе «Attribution and SEO Link» Вы не обратили внимание на ссылку «Advanced Customization», она не очень удобно сделана и в глаза не бросается, попробую добавить скриншот.
Александр, вы даёте ссылку на хостинг картинок _http://hostingkartinok.com/,
а не на конкретное изображение.
Я ставил ссылки кодом, как делаю у себя на блоге. Давайте попробуем просто ссылкой на изображение.
теперь нормально.
Да, но хотел, чтобы скриншоты были в самом комментарии, а так придется читателям переходить по ссылкам.
Антон, Александр, спасибо за Вашу помощь!
Я разобралась: причина была в том, что случайно включила «Address Bar Tracking» и он автоматически добавлял треккер ко всем ссылкам.
Уже убрала.
Александр, в тема настроена так что это невозможно.
Спасибо за скрипт. Давно собирался у себя установить, работает идеально!
Автор красавчег — как код скрипта то скопировать?! Ыыыы ))
Да и вообще, оформление сайдбара в наглую стырено, а автор пишет про ужасных гадов ворующих контент ...
лоло.
пыщь пыщь ололо я водитель трололо
оформление сайдбара хрен с ним, это не контент.
почему не копируется код не знаю. раньше всё нормально было. может надо убрать скрипт добавления ссылки на источник? как будет время посмотрю. а вы пока скопируйте этот код с любого из миллиона блогов на котором он также присутствует.
А можно пару раз кликнуть по коду и тогда его можно скопировать.
Спасибо за скрипт, хотя и с ним тырить будут, но хоть ссылка останется, многие ведь не вручную тырят, парсят и без разбора сразу размещают у себя.
а то что сайдбар стрыен, так щас все шаблоны вордпресс на одно лицо, главное контент.
Да и сайдбар стырен как бы относительно. Всё переименовано и изменено так что владельцу оригинала как бы с этого нет никакого негатива.
Сейчас есть более надежные способы защиты контента, скажу о том, что пробовал сам...
Проверять (иногда) на предмет копий тексты. И при обнаружении сообщать в панеле вебмастера в Гугле о нарушении авторских прав. Такие статьи при аргументированном обращении вылетают из поиска на раз (проверено).
Это в Google. В Яндексе конечно дело хуже. Но если например с определенного сайта несколько страниц забанено в поиске того же Google то логично предположить, что и весь сайт может попасть под фильтр.
И думаю вряд ли найдется владелец сайта который захочет исключить свой сайт из поиска одной из систем. Тем более тот кто так «старается» если аж статьи ворует, он же к чему то стремится:)
Пара вылетевших статей из поиска, а потом письмо владельцу ресурса, с указанием что происходит, уже как говорится постфактум. И желание воровать статьи скорей всего пропадет.
При этом ни уговаривать, ни доказывать, ни ругаться не придется.
Сергей, скрипт добавления ссылки это не защита от воровства контента а попытка немного минимизировать её последствия.
Проверять говорите? Если у вас 20 сайтов по 1000 страниц то это становится проблематичным.
Никто не удалит страницы из поиска пока вы не докажете своё авторство, то есть не представите нотариально заверенное свидетельство об авторстве на этот материал. Яндекс точно нет, гугл не знаю, я плевал на него.
У меня есть целые сайты с копипастом которым по три года и вот только сейчас я замечаю что на некоторых из них стало уменьшаться количество страниц в яндексе. И это при том что это гс которые не обновлялись по нескольку лет. По вашим меркам они давно уже должны быть выплюнуты. ПС наказывают не за копипаст а сайт не интересный пользователям.
Спасибо за интересный обзор. Познавательно. Но, соглашусь со многими комментами как воровали так и продолжают воровать.
Увы, желание получить «нахаляву» присуще многим нерадивым людям.
А вот скрипт все-таки поставлю в header.php, пускай стоит. Скопируют — хоть чуточку потрудятся, если же ума хватит, убрать мои ссылки на авторство.
Александр, защиты от копирования нет но почему бы не использовать хоть такие методы. Согласен с вами.
Спасибо за полезную информацию! Поставила тоже себе на сайт этот скрипт. Скажите, а при добавлении текста в «Оригинальные тексты Яндекса», нужно сначала опубликовать текст на сайте или сначала отправить его в этот сервис, а потом уже публиковать? Или не имеет значения?
Ирина, можно сначала в оригинальные а потом публиковать. А скрипт проверьте скопируйте кусок текста с сайта и посмотрите что там скопировалось есть ссылка или нет.
Спасибо большое за помощь! Все работает отлично!
Ништяк)