Не раз приходилось слышать советы «гуру от SEO» про валидность кода сайта и значение этой самой валидности для продвижения ресурса. Начнём с азов — что такое валидность кода? Это соответствие кода вашего сайта (html и css) стандартам, установленным организацией W3C, которая задаёт общемировые правила в этом вопросе.
Проверить валидность кода мы можем в сервисе validator.w3.org Для получения результата достаточно вставить в строку поиска адрес проверяемой страницы и нажать «Check».
w3c
После этого сервис покажет количество ошибок и предупреждений для данной страницы. Все они подробно расшифрованы чуть ниже на странице, с указанием строк, на которых были найдены указанные огрехи.
Проверка главной страницы этого блога показывает отсутствие ошибок и одно предупреждение.
validator
Однако внутренние страницы имеют ошибки валидации
validator1
Теперь к сути — где-то полгода назад я решил проверить как влияет валидность кода на ранжирование сайтов. Для этого на двух сайтах (один коммерческий, один нет) я сделал код полностью валидным. То есть исправил все ошибки (html и css). Надо сказать, что результат был нулевым. То есть валидность кода никак не отразилась на ранжировании этих площадок и всём остальном. Время проведения эксперимента 6 месяцев.
Может быть валидность кода и имеет какое-то, совсем небольшое значение для продвижения сайта, но скорее всего оно минимально. К тому же найти сайты с полностью валидным кодом в интернете достаточно нелегко.
Поисковая система Google
Валидность google
Всемирно известный магазин Амазон
Валидность amazon
Один из популярнейших блогов на Западе Mashable.com
Валидность mashable
Блог Экслера (посещаемость более 60 000 в сутки)
Валидность блога Экслера
Как видно, невалидность кода совершенно не мешает достигать высоких результатов. Так что если вам и впредь будут что-то втолковывать про огромное значение валидности кода, вы знаете что на это ответить.
Хотя приходилось слышать и о том, что за невалидный код можно схлопотать бан поисковых систем как для сайта целиком так и для отдельных страниц. Однако мне представляется, что для этого надо иметь не код, а некое его подобие с тысячами ошибок. Лично я с подобными санкциями никогда не сталкивался.
Категория: 
На моем блоге полностью валидный код, 0 шибок! Делал больше для себя, ничего сложного, а приятно!
Не везде. Вот например —
http://coolseoman.ru/kak-uvelichit-doxod-s-kontekstnoj-reklamy-sajta.html
А вообще шаблон довольно чистый, да оно и понятно, всё таки платформа blogger имеет неплохих спецов. Ну и ты сам наверное подправил. Если бы это ещё на что-то влияло, вообще бы отлично было))
Ну да, внутренние страницы не оптимизировал, потому что ни на что не влияет. да и сложно будет, например он на тег ноиндекс ругается, не знает что есть такой у Яндекса. А как без него!
У меня сайт на WordPress, и шаблон обычный, просто сам его полностью переделал под свои нужды и почистил соответственно.
Почему то на blogger подумал, извиняюсь.
а такой ноиндекс чем не подходит? —
<!--noindex-->текст<!--/noindex-->такой код валиден.
Что вы им закрываете? я почти не пользуюсь этим тегом, тем более он только для одной пс.
У меня 22 Errors, 15 warning (s), но я как-то не беспокоюсь. Главное, чтобы не было вредоносного кода и внешних ссылок.
А в статье и не написано что надо беспокоиться. Как раз наоборот вроде. На счёт вредоносного кода согласен. На счёт внешних ссылок — смотря на кого ссылаться.
Я плюнул на эту валидность. У него устаревшие данные о правильности кодов. Я так думаю.
Тоже не парюсь. Ошибки есть, а как их исправлять все равно не знаю.
Привет, Антон! Кстати по поводу blogger немного не так. Код абсолютно не проходит проверку на валидность, более 200 ошибок! Знаю по своему блогу, но лень копаться и исправлять, все равно ни на что не влияет.
С уважением, Вадим.
Приветствую, Вадим. Ошибки обычно появляются от всяких дополнений, которые мы сами устанавливаем (ну и не только от дополнений конечно). Что то конкретное про блоггер я сказать не могу, никогда не имел дела. Могу лишь повторить — полностью валидных сайтов в интернете очень мало.
Раньше тоже прятался стремился к идеально валидному коду и даже получалось, но теперь не парюсь. Думаю, что это далеко не главное.
Руслан, это конечно не главное но все эти мелочи тоже влияют на общую картину.