Воровство контента в интернете становится всё более масштабным и пугает своей неприкрытой тупостью как начинающих блоггеров так и покоцанных временем старожилов. Вроде бы ничего страшного, но ворованные статьи снижают уникальность источника до нуля, приводя к проседанию по позициям. Это явление носит название «круговорот контента» и считается настоящим бичом для сайтов с качественным содержимым. Понятно, что ссылку на источник мало кто ставит.
Про круговорот контента в природе и полную проверку на воровство всех статей сайта можно узнать из этой статьи и с помощью видео внизу. Проверьте все статьи сайта на копии в интернете прямо сейчас и наверняка вы найдёте среди воров сайты на Blogger и Ucoz.
Чаще всего воровством контента промышляют школьники с бесплатных платформ типа Blogger и Ucoz. Им грезится, что несколько хороших статей из топов, скопированные с чужих сайтов, вынесут их на олимп поиска и приведут толпы галдящих посетителей. На самом деле это заблуждение.
Однако бороться с воровством контента на Blogger и Ucoz весьма просто. У этих платформ существуют специальные инструменты, позволяющие быстро удалять страницы с копипастом либо полностью закрывать сайты воров.
Если сайт копипастера более менее нормальный, можно для начала потребовать поставить ссылку на источник, тем самым приподняв показатели собственного сайта и указав поисковым системам происхождение контента. Ну а если положительного ответа нет, переходим к активным действиям:
Борьба с воровством контента на Blogger (Blogspot)
Так как Blogger это гугловская платформа то и сообщать о воровстве идём в Google. Переходим по ссылке. Выбираем «Веб-поиск» (картинка увеличится по клику)
Далее заполняем форму, выбирая из предложенных вариантов те что отмечены красными стрелками и переходим по ссылке «данную форму» внизу страницы.
Попадаем на страницу «Удаление материалов, нарушающих авторские права»
Заполняем контактную информацию (желательно чтобы совпадала с профилем G+)
и всё остальное, включая ссылку на оригинал и ссылку на вора.
Снизу кнопка «Отправить»
-------------------------------------------------------------
Через пару дней придёт ответ примерно такого содержания
Вот так можно бороться с воровством контента сайтами Blogger
-----------------------------------------------------------------
Борьба с воровством на Ucoz
Чтобы подать жалобу на сайт Ucoz заходим на главную страницу сервиса и в самом низу, говоря по человечески — в футере, ищем ссылку «форма для жалоб», кликаем по ней мышью и двигаемся дальше.
Открывается форма для жалоб системы Ucoz, которую нужно заполнить примерно в таком формате и нажать «отправить».
В этот же день или на следующие сутки вы получите подобное сообщение об удалении сайта, скорее всего не вашего, а копипастера. И это заставит вас лихо прошамкать себе под нос крылатую фразу «есть всё-таки справедливость в интернете».
Борьба с ворами контента на других платформах происходит с переменным успехом. От полного равнодушия модераторов таких сетей как вк, до безумия работников платных хостингов, требующих предоставить нотариально заверенные права на тексты и гордое молчание абузоустойчивых контор.
Как искать воров с помощью Etxt антиплагиат видео
Категория: 
С ворами контента, сложней всего бороться с «Вконтакте», поддержка этой мутной конторки попросту посылает нах (вежливо так...) и все. С другими деятелями хоть как-то можно вести борьбу, а вот с «Вконтакте» — бесполезно...
Разве первая форма от Гугл относится только к Блоггер, так нельзя пожаловаться на любой сайт, чтобы его выкинули с индекса?
Александр, это весьма похоже на правду. Вк в этом плане глушь непролазная. Я уже давно перестал к ним обращаться с этим вопросом.
Олег, не думаю что гугл будет удалять или ещё что-то там делать с сайтами не на его платформе в том числе выкидывать из индекса из-за нарушения прав автора. А там фиг знает, по идее форма то общая. Попробуй удалить конкурента таким способом)
Просто когда-то читал, как Гугл наказал сайт по такой жалобе. Вроде тоже через такую форму отправлялся запрос.
Вот интересно еще, какая реакция поисковиков, если в ворованной статье стоит ссылка на источник? Ведь все равно, в большинстве случаев, это ГС или еще хуже.
Не успел отредактировать своё предыдущее сообщение до твоего коммента. В принципе там я и ответил. Попробуй снести конкурента таким способом заодно и проверишь ху из ху и нам расскажешь) Думаю ссылка на источник имеет положительный смысл но только если сайт не полностью состоит из одних скопированных статей со ссылками на источники.
Ну лично у меня тянут статьи, кто ставит ссылку сам, а кто нет, но ссылки остаются в тексте (внутренняя перелинковка) и от скрипта против воровства. Плюс картинки прямо с моего хостинга. Вот и думаю, бороться как-то с этим (время тратить жалко и результат не гарантирован) или плюнуть, учитывая что с таких статей по 2-3 ссылки на разные мои страницы?
Так многие копипастеры перезаливают картинки к себе на сервер да и ссылки ненужные удаляют. Не удаляют это те кто автоматом парсит. У меня таких воров контента почти не встречалось.
А у меня встречается. Вот и думаю — с одной стороны дубли, с другой ссылки, причем иногда с посещаемых сайтов, где оставляют под статьями кучу комментариев и даже переходы по ссылкам бывают.
Я думаю наверное там где с твоими ссылками и картинками можно оставить.
Полезная статья. Возьму в закладки, хоть никогда не боролся с ворами контента, но часто встречал свои статьи на других сайтах. Правда в основном они бывают на ЖЖ и на вордпрессе. Просил установить ссылку.
Однажды один кент отказался ставить ссылку, мотивируя тем, что украл статью не с моего сайта. Это означает, что статью украл еще кто-то раньше, а последний спер уже у первого. Смешно. Но не весело...
В закладки это наверно громко сказано. На wordpress и жж вряд ли что то получится выцыганить.
Ну а что странного, один у тебя статейку подрезал а у него другой подпетрушил)